恒利真人开户两位原告及代理律师(中卡塔尔国在庭审现场 摄影/胡永平,图为法国首都市张家港市区长岳鹏出庭被告

原告系通州区真人投注开户,梨园地区西小庄村村民。2015年6月30日,原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律、法规的规定,通过中国邮政ems的方式向西小马庄村村民委员会提出公开该村村集体土地征收征用情况等25项村务信息的申请。

在这起案件中,除了案件本身,通州区区长岳鹏本人亲自出庭应诉也成为公众关注的焦点。去年5月1日,新修订的《行政诉讼法》正式实施,其中对“民告官”案件作出进一步规定:被诉行政机关负责人应当出庭应诉,不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

本案争议的焦点是:案件本身涉及区政府是否具有对村委会村务公开事项进行调查核实并责令依法公布的职责;以及本案中被告是否已经依法履行职责的问题。

图为北京市通州区区长岳鹏出庭应诉。北京四中院供图

北京青年报记者查询发现,岳鹏并不是第一个亲自出庭应诉的区长。2014年,一名市民因为认为房屋征收决定不合法便将区政府告上法庭,当时西城区区长王少峰也曾出庭应诉;2012年,时任平谷区区长张吉福到平谷法院出庭应诉,并当庭领走了政府败诉的行政判决;2013年,平谷区区长姜帆出庭应诉一起以平谷区政府为被告的水域滩涂养殖使用权行政案件,并进行辩论和陈述。

北京第四中级人民法院院长吴在存担任审判长进行审理 摄影/胡永平

“但区长出庭对律师而言,也是一次盼望已久的机会。因为每次案件诉讼,我们都希望相关领导能够出庭,这样的话,有利于问题更快解决。”程薇说。

对于越来越多的行政负责人出庭应诉现象,业内人士认为,这一方面能够有效化解行政争议,同时对密切官民关系也能起到积极作用。

线上真人赌博公司,原告诉称,原告系通州区园地区小恒利真人开户,马庄村村民。2015年6月30日,原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律、法规的规定,通过中国邮政ems的方式向西小马庄村村民委员会提出公开该村村集体土地征收征用情况等25项村务信息的申请。西小马庄村村委会于7月2日签收,但未回复。8月4日,原告再次向西小马庄村村委会提出上述村务公开申请,西小马庄村村委会于8月6日再次签收,仍未回复。

被告辩称,被告已经履行了相关职责。被告收到原告申请后,及时转送梨园镇政府及通州区民政局,要求村民情况后报送区政府,由区政府根据情况进行处理。梨园镇政府责令西小马庄村村委会对原告申请的村务公开内容进行公开,并对该村委会是否履行村务公开职责进行调查核实。村委会认为,原告申请公开的内容没有时间节点,无法确定其申请村务公开的具体内容。但村委会每年都按照相关规定进行村务公开,不存在未公开的情形。被告另责令镇政府组织相关部门当面对原告就村务公开问题进行答复。但原告未到场参加镇政府、村委会组织的当面答复会。

ag真人游戏,澳门赌场网站,2013年1月,北京市高院与市政府法制办共同签署了《关于进一步深化司法与行政互动工作加强法治政府建设若干意见》,将包括推动行政机关负责人出庭应诉工作在内的有关长效机制,作为进一步推动司法与行政良性互动工作、加强法治政府建设的重要内容加以明确。市高院还曾下发《关于进一步加强和改进行政审判工作的指导意见》,倡导和支持行政机关负责人出庭应诉。

通州区区长岳鹏(中)出庭应诉 摄影/胡永平

图为北京市通州区区长岳鹏出庭应诉。北京四中院供图
庭审过程中,原告律师陈述意见。北京四中院供图
中新网北京3月31日电(吕春荣)因不满区政府未履行法定职责,至今未采…

据了解,近年来,行政机关负责人出庭应诉已经越来越多,以平谷法院为例,平谷法院行政案件行政机关负责人出庭应诉率已经达到60%以上。

2015年8月25日,原告根据《村民委员会组织法》第三十一条之规定,向被告提出《要求区政府责令村务公开申请书》,被告于2015年8月27日签收,但至今未采取任何措施责令村务公开。被告的行为已经构成行政不作为。故原告诉请法院确认被告未在法定期限内责令西小马庄村村委会对原告2015年6月30日提出的村务公开申请进行公开的行为违法;判令被告责令西小马庄村村委会依据《村民委员会组织法》等相关法律、法规的规定向原告公开其依法申请的25项村务信息。

故原告诉请法院确认被告未在法定期限内责令西小马庄村村委会对原告2015年6月30日提出的村务公开申请进行公开的行为违法;判令被告责令西小马庄村村委会依据《村民委员会组织法》等相关法律、法规的规定向原告公开其依法申请的25项村务信息。

根据四中院的统计,仅在2015年,便有时任顺义区区长卢映川、门头沟区区长张贵林出庭应诉,此外,西城区副区长李岩、丰台区副区长刘文洪、顺义区副区长朱家亮、房山区副区长卢国懿、密云县副县长郭鹏、延庆县副县长刘明利等作为行政机关负责人主动出庭应诉,出庭应诉案件多为重大、疑难或新类型案件。

两位原告及代理律师(中)在庭审现场 摄影/胡永平

中新网北京3月31日电(吕春荣)因不满区政府未履行法定职责,至今未采取任何措施责令当地村委会进行村务公开,北京的东某、邓某某一纸诉状将北京市通州区人民政府告上了法庭。31日,通州区区长岳鹏作为被告方行政机关负责人出庭应诉。庭审结束后,岳鹏接受中新网(微信公众号:cns2012))记者采访时表示,因为是民告官,作为官员,自己出庭应诉很正常,法律面前人人平等。

文/本报记者 李铁柱

通州区约50位基层干部赶来旁听本案的审理 摄影/胡永平

原告:感谢有机会向区长直陈问题

在庭审过程中,岳鹏一直都在非常认真地听原告的陈述,听到关键环节便提笔做笔记。当原告就“案件本身涉及区政府是否具有对村委会村务公开事项进行调查核实并责令依法公布的职责”这一焦点问题展开陈述后,岳鹏还主动拿克风回答问题。

北京第四中级人民法院院长吴在存担任审判长进行审理 摄影/胡永平
通州区区长岳鹏(中)出庭应诉 摄影/胡永平 两位原告及代理律师(中)在庭审现场
摄影/胡永平 …

当原告就“案件本身涉及区政府是否具有对村委会村务公开事项进行调查核实并责令依法公布的职责”这一焦点问题展开陈述后,岳鹏还主动拿克风回答问题。

本案中,原告是通州区园地区西小庄村村民。2015年6月30日,原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律、法规的规定,通过中国邮政ems的方式向西小马庄村村民委员会提出公开该村村集体土地征收征用情况等25项村务信息的申请,但西小马庄村村委会7月2日签收后却没有回复。8月4日,原告再次向西小马庄村村委会提出上述村务公开申请,西小马庄村村委会于8月6日再次签收,仍未回复。原告认为,被告的行为已经构成行政不作为。

中国网3月31日讯
今天下午,一起由村民起诉通州区政府不履行法定职责的行政案件,在北京市第四中级人民法院审理。本案由该院院长吴在存担任审判长进行审理,通州区区长岳鹏作为被告方代理人出庭应诉。本次庭审邀请了16位政协委员参与旁听。另有约50位通州区的基层干部赶来旁听了本次案件的审理。

原告进一步指出,2015年8月25日,原告根据《村民委员会组织法》第三十一条之规定,向被告提出《要求区政府责令村务公开申请书》,被告于2015年8月27日签收,但至今未采取任何措施责令村务公开。被告的行为已经构成行政不作为。

作者:李铁柱

被告辩称,被告已经履行了相关职责。被告收到原告申请后,及时转送梨园镇政府及通州区民政局,要求村民情况后报送区政府,由区政府根据情况进行处理。梨园镇政府责令西小马庄村村委会对原告申请的村务公开内容进行公开,并对该村委会是否履行村务公开职责进行调查核实。村委会认为,原告申请公开的内容没有时间节点,无法确定其申请村务公开的具体内容。但村委会每年都按照相关规定进行村务公开,不存在未公开的情形。被告另责令镇政府组织相关部门当面对原告就村务公开问题进行答复。但原告未到场参加镇政府、村委会组织的当面答复会。被告认为按照《村民委员会组织法》的规定,只有在村委会不及时公布或者公布的事项不真实的情况下,才由政府或主管部门负责调查核实,责令依法公布。现原告不能证明西小马庄村村委会存在不及时公布或则公布的事项不真实的情形,其起诉不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

记者注意到,在案件审理过程中,岳鹏一直都专注地听原告的陈述,不时还点头,当听到关键环节,便提笔做笔记。

近日,因不满通州区政府没有履行法定职责,未采取任何措施责令当地村委会进行村务公开,北京的东某、邓某某将通州区人民政府告上了法庭。3月31日,通州区区长岳鹏作为被告方行政机关负责人出庭应诉。

另外,原告方对被告在法庭上出示的多份证据提出质疑,认为一些证据被告在之前没有向他们出示过,有为了应诉临时制作之嫌。

在此后的一些“民告官”案件中,地方行政机关负责人出庭应诉的消息屡见报端。有观点指出,“民告官”要见“官”,正逐渐成为新常态。

近日,因不满通州区政府没有履行法定职责,未采取任何措施责令当地村委会进行村务公开,北京的东某、邓某某将通州区人民政府告上了法庭。3月31日,通州区区长岳鹏作为被告方行政机关…

截止记者发稿前,本案仍在审理。本网将继续跟踪报道案情的进展情况。

两村民状告北京通州区政府

本案庭审暂告一段落,宣判日期将另行通知。(完)

除了案件本身焦点受人关注外,岳鹏出庭应诉也是本案的一个焦点。案件审理前,提前到庭的他便被一些媒体围住,并简短地接受采访。

庭审结束后,其中一位原告的妻子向中新网记者表示,这是自己第一次与区长见面,很感谢有这样一次机会,自己能够当面直接向区长陈述问题。

此次庭审结束后,岳鹏在接受中新网记者采访时表示,因为是民告官,作为官员,自己出庭应诉很正常,法律面前人人平等。

31日下午,本案在北京市第四中级人民法院公开开庭审理,作为被告方行政机关负责人,北京市通州区区长岳鹏出庭应诉。

关于区长庭上的几次发言,作为原告方的代理律师,秦兵房地产律师团队程薇向中新网记者表示,不太认可区长的表述,认为“区政府还是没有能够认真履职,原告至今也未能拿到任何的回复”。

去年5月1日,新修订的《行政诉讼法》正式实施,其中对“民告官”案件作出进一步规定:“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”

原告表示,西小马庄村村委会于7月2日签收,但未回复。8月4日,原告再次向西小马庄村村委会提出上述村务公开申请,西小马庄村村委会于8月6日再次签收,仍未回复。

庭审过程中,原告律师陈述意见。北京四中院供图

庭审过后 区长坦言“出庭应诉很正常”

被告认为,按照《村民委员会组织法》的规定,只有在村委会不及时公布或者公布的事项不真实的情况下,才由政府或主管部门负责调查核实,责令依法公布。现原告不能证明西小马庄村村委会存在不及时公布或则公布的事项不真实的情形,其起诉不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

相关文章

admin

网站地图xml地图